Wednesday, April 12, 2017

C сегодняшнего дня начинают функционировать новые правила страхования ответственности владельцев страшных объектов

Начиная от сегодня вступило в силу Положение Банка России от 28 декабря 2016 г. № 574-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности обладателя страшного объекта за причинение вреда в следствии аварии на страшном объекте".

В частности, документом устанавливаются:
  • порядок заключения, изменения, продления, расторжения (прекращения) договора обязательного страхования;
  • действия лиц при осуществлении обязательного страхования, в частности при наступлении страхового случая, и список нужных документов, которые страхователь должен представить страховщику;
  • порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления, список нужных документов, в частности содержащих персональные данные потерпевших.
Так, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
  • заявление об обязательном страховании;
  • копию свидетельства о регистрации страшного производственного объекта в государственном реестре страшных производственных объектов либо копию выписки из Российского регистра гидротехнических сооружений;
  • копии документов, подтверждающих право собственности либо владения страшным объектом;
  • копию карты учета страшного производственного объекта в государственном реестре страшных производственных объектов и копию документа, содержащего сведения, характеризующие страшный производственный объект.
  • сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о грядущих страховых выплатах, пересматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах в период действия указанного договора – при заключении договора обязательного страхования на новый срок с другим страховщиком (п. 1.3 Положения).
Напомним, что после получения информации об повышении страхового риска страховщик вправе "настойчиво попросить" изменения условий договора обязательного страхования либо уплаты дополнительной страховой премии соразмерно повышению страхового риска. В случае если страхователь возражает против изменения условий договора обязательного страхования либо уплаты дополнительной страховой премии, страховщик вправе "настойчиво попросить" расторжения договора обязательного страхования в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ. Соглашение о расторжении договора обязательного страхования заключается сторонами в письменной форме в виде отдельного документа, подписанного сторонами (п.1.11 Положения).
Наряду с этим, досрочное расторжение (прекращение) договора обязательного страхования не прекращает обязанности страховщика выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в период действия договора обязательного страхования. Не заканчивается также обязанность страхователя по уплате страховой премии, выполнение которой к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочено (п.1.12 Положения).
При уменьшении вреда, который может быть причинен в следствии аварии на страшном объекте, и предельного числа потерпевших, страхователь вправе требовать изменения условий договора обязательного страхования, в частности уменьшения размера страховой премии пропорционально уменьшению страхового риска (п.1.13 Положения).
В случае наступлении события, имеющего показатели страхового случая, страхователь обязан в частности осуществить следующие действия:
  • в течение 24 часов с момента аварии на страшном объекте сказать об этом страховщику в письменной форме (по факсу, по email либо конкретно вручить сообщение страховщику).
  • принять разумные и доступные в сложившихся событиях меры, чтобы снизить размер вероятного вреда
  • представить страховщику заявление о наступлении события, имеющего показатели страхового случая;
  • без промедлений представлять потерпевшим сведения о страховщике;
  • привлечь страховщика к расследованию причин аварии (если для расследования причин аварии не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального органа аккуратной власти);
  • в течение пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об событиях аварии на страшном объекте, иных документов о видах и размерах причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов (подп. 2.1.1- 2.1.6 Положения).
Для получения страховой выплаты потерпевший либо лица, имеющие право на получение страховой выплаты, либо их уполномоченные представители представляют страховщику:
  • заявление о страховой выплате;
  • документ, удостоверяющий личность;
  • документы, удостоверяющие родственные связи либо полномочия лиц, являющихся представителями потерпевшего, и (либо) доверенность;
  • документы, подтверждающие причинение вреда потерпевшему в следствии аварии на страшном объекте и размер причиненного вреда;
  • сведения, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, если выплата страхового возмещения будет осуществляться по безналу (п. 2.4 Положения).
Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется следующем размере:
  • 2 миллионов рублей. – в случае смерти каждого потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в следствии смерти потерпевшего (кормильца);
  • сумму, нужную для возмещения затрат на погребение, – лицам, понесшим эти затраты, но не более 25 тыс. руб.
  • сумму, определяемую исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, установленным Правительством РФ – потерпевшим, здоровью которых причинен вред, но не более двух миллионов рублей. (п. 3.1 Положения).

Посмотрите дополнительно полезный материал по теме !. Это может быть интересно.

Tuesday, March 28, 2017

Фигурант дела об убийстве политика Бориса Немцова Хамзат Бахаев отрицает свою причастность к инкриминируемому ему правонарушению, сказали РАПСИ в Столичном окружном военном суде.

"К этому правонарушению не имею никакого отношения", — заявил Бахаев в ходе допроса.
Он также подчернул, что не был знаком ни с находящимся в розыске предполагаемым организатором убийства Русланом Мухудиновым, ни с подорвавшимся при задержании Бесланом Шивановым. Он утвержает, что он ни при каких обстоятельствах не собирал данные о Немцове, не возил других обвиняемых на своей машине, о готовящемся правонарушении ему никто не информировал и не молил о содействии.
"Это был простой день, я проснулся в обед. Основных дел не было у меня, вечером нужно было ехать в Москву — встретить жену с работы. Я встретил ее у метро Кунцевская около 12 часов ночи", — поведал он про день убийства.
Остальные подсудимые также объявили, что не готовили убийство. "Если бы кто-то задумал такое сделать, я бы убежал от этого человека подальше", — сказал Шадид Губашев. "Я не знал этого человека (Бориса Немцова — прим. РАПСИ), может слышал по телевизору, но не знал. Никто мне не передавал никакую данные о нем, и я не просил", — отметил подсудимый.
Во вторник суд приступил к допросу подсудимых. Фигурант Темирлан Эскерханов отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родных родственников, круг которых определяется законом ).
Ранее было сказано что, суд продлил до 30 июня 2017 года сроки содержания под стражей в отношении подсудимых по делу.
На скамье подсудимых Заур Дадаев, проходивший службу в батальоне "Север", братья Шадид и Анзор Губашевы, Темирлан Эскерханов и Бахаев, обвиняемые в совершении убийства по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия.
По мнению следователей, в последних числах Сентября 2014 года Мухудинов и иные лица внесли предложение Беслану Шаванову, Дадаеву, Анзору и Шадиду Губашевым, Бахаеву и Эскерханову за финансовое вознаграждение в сумме не менее 15 миллионов рублей совершить убийство Немцова. Перечисленные лица дали согласие с предложенными условиями и, объединившись в организованную группу, начали планирование правонарушения.
Следствие говорит, что участники группы шепетильно подготовились к совершению убийства: изучали образ жизни Немцова, места его проживания и нередкого нахождения, вели скрытое наблюдение за ним и, исходя из этого, выбирали метод и место нападения, нужное соответствующие оружие, транспорт, средства связи, определяли методы и маршруты отхода с места правонарушения.
Следствие считает, что приблизительно в 21 час 27 февраля 2015 года, когда Немцов на автомобиле направлялся к ГУМу, члены организованной группы проследовали за ним и продолжили слежку. После того, как Немцов со своей знакомой удалились из здания универмага и пошли в сторону дома, Шаванов и Губашев дали сигнал Дадаеву о наличии подходящих условий для совершения убийства потерпевшего и о маршруте его движения. Приблизительно в 23 часа 31 минуту Дадаев, следуя за Немцовым и его спутницей по пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста, из имевшегося у него оружия произвел не менее 6 выстрелов в Немцова. От полученных ранений он умер на месте.
В момент совершения правонарушения Анзор Губашев и Шаванов, находясь в автомобиле, контролировали прилегающую к месту убийства территорию с целью своевременного предупреждения о происхождении для них опасности, в частности о неожиданном появлении сотрудников МВД, установило следствие.
Уголовное преследование Шаванова в ноябре 2015 года прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью при самоподрыве в ходе задержания в городе Суровом.
Расследование выделенного в отдельное производство дела в отношении клиента и организатора убийства Мухудинова, находящегося с ноября 2015 года в интернациональном розыске, а также в отношении иных неизвестных длится.

Monday, March 27, 2017


Хороший день, глубокоуважаемые коллеги! Начинающему юристу сложно осознать, в какой суд подать иск, как будет рассмотрено его требование: по общим правилам судопроизводства либо в упрощенном порядке? Быть может, вместо искового заявления нужно подготовить заявление о выдаче судебного приказа? Куда направить исковое заявление: мировому судье, в суд либо в арбитражный суд?

Чтобы планировать свою работу, необходимо знать ответы на все эти вопросы, а, помимо этого, еще и сроки совершения тех либо иных процессуальных действий.

Предлагаем вашему вниманию сводную таблицу процессуальных действий в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, предусмотренных АПК и ГПК РФ.

По этой таблице легко сориентироваться, в какой суд и в каком порядке подать исковое заявление либо заявление о выдаче судебного приказа, какие действия нужно будет осуществить в первой, второй и третьей инстанциях.

В таблице не указаны процессуальные действия в кассации ВС РФ и надзоре. Также не указан порядок пересмотра по снова открывшимся событиям.



Скачать таблицу








Документ
Исковое АПК
Упрощенное АПК
Приказ АПК
Исковое ГПК
Упрощенное ГПК
Приказ(1)  ГПК
Основание принятия искового заявления, заявления о выдаче приказа
Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.
  • цена иска до 500000р. (ЮЛ), до 250000р. (ИП),


Независимо от цены иска:


  • по признанному должником долгу (помимо судебного приказа),
  • требование из протеста векселя (помимо судебного приказа),
  • иные дела по ходатайству истца при согласии ответчика, по инициативе суда при согласии сторон.
  • требование из договора. Долг признан. До 400000 р.
  • требование из протеста векселя. До 400000 р.
  • требование о взыскании обязательных платежей и санкций. До 100000 р.
Дела с участием граждан, организаций, властей, органов самоуправления о защите прав, свобод и интересов, по спорам, появляющимся из гражданских, домашних, трудовых, жилищных, земельных, экологических.. и иных правоотношений.


Заочное производство – см. ссылку  (2).
  • цена иска до 100000р.,
  • о признании права собственности ценой до 100000р.,
  • признанное должником требование (помимо приказа),
  • иные дела по ходатайству истца при согласии ответчика либо по инициативе суда при согласии сторон.
  • требование на нотариальной сделке либо сделке в простой письменной форме,
  • требование на протесте векселя,
  • требование о взыскании зарплаты, иных выплат, компенсации,
  • требование по оплате жилого и услуг ЖКХ, услуг телефонной связи,
  • требование о взыскании взносов ТСЖ, СК  (3).
Основание для отказа в принятии
  • не подлежит рассмотрению в арбитражном суде,
  • вступивший в силу судебный акт,
  • решение третейского суда.
  • не рассматривается арбитражным судом,
  • вступивший в силу судебный акт,
  • решение третейского суда.
  • заявлено иное требование (229.2 АПК),
  • должник вне РФ,
  • имеется спор о праве.
  • разрешается в другом судебном порядке,
  • заявление предъявлено неуполномоченным органом,
  • вступившее в сиу решение суда,
  • решение третейского суда.
  • разрешается в другом судебном порядке,
  • заявление предъявлено неуполномоченным органом,
  • вступившее в сиу решение суда,
  • решение третейского суда.
  • заявлено иное требование (122 ГПК),
  • должник вне РФ,
  • имеется спор о праве.
Оставление без движения
Нарушение требований ст. 125, 126 АПК.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Нарушение требований ст. 131, 132 ГПК.
Нарушение требований ст. 131, 132 ГПК.
Не предусмотрено.
Основание для возвращения
  • неподсудно,
  • приказное,
  • ходатайство о возвращении,
  • не устранены события (без движения),
  • не соблюден претензионный,
  • отклонено ходатайство по пошлине.
Имеется основания для рассмотрения по общим правилам искового производства либо правильно административного судопроизводства.
  • неподсудно,
  • не представлены подтверждающие документы,
  • отклонено ходатайство по пошлине,
  • ходатайство о возвращении.
  • не соблюден претензионный,
  • приказное,
  • неподсудно,
  • заявитель недееспособен,
  • заявление не завизировано либо подписано неуполномоченным,
  • в производстве имеется такое дело,
  • поступило заявление о возвращении искового.
  • не соблюден претензионный,
  • приказное,
  • неподсудно,
  • заявитель недееспособен,
  • заявление не завизировано либо подписано неуполномоченным,
  • в производстве имеется такое дело,
  • поступило заявление о возвращении искового.
  • не представлены документы, подтверждающие требование,
  • требование не оплачено пошлиной,
  • не соблюдены требования к форме и содержанию,
  • требования ст.135 ГПК.
Оставление без рассмотрения
Ст. 148 АПК.
Ст. 148 АПК.
Не предусмотрено.
Ст. 222 ГПК.
Ст. 222 ГПК.
Не предусмотрено.
Прекращение производства
Ст. 150 АПК.
Ст. 150 АПК.
Не предусмотрено.
Ст. 220 ГПК.
Ст. 220 ГПК.
Не предусмотрено.
Срок рассмотрения
  • срок подготовки определяет судья,
  • 3 месяца, включая подготовку. Может быть продлен.
После истечения сроков:


  • 15 дней представить доказательства и возражения,
  • 30 дней представить дополнительные возражения.
10 дней.
  • 2 месяца,
  • 1 месяц (мировой).
После истечения сроков:


  • 15 дней представить доказательства и возражения,
  • 30 дней представить дополнительные возражения.
5 дней.
Приостановление производства
  • обязанность – 143 АПК,
  • право – 144 АПК.
  • обязанность – 143 АПК,
  • право – 144 АПК.
Не предусмотрено.
  • обязанность – 215 ГПК,
  • право – 216 ГПК.
  • обязанность – 215 ГПК,
  • право – 216 ГПК.
Не предусмотрено.
Порядок рассмотрения
В судебном совещании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте совещания  (4).
Без вызова сторон. Составляется резолютивная часть. Мотивированное решение по заявлению стороны (5 дней заявление и 5 дней составление).
Без вызова сторон, без судебного слушания.
В судебном совещании единолично с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте совещания.
Без вызова сторон. Составляется резолютивная часть. Мотивированное решение по заявлению стороны (5 дней заявление и 5 дней составление).
Без разбирательства и вызова сторон.
Отложение
Ст. 158 АПК: 1 месяц, 60 дней (урегулирование спора).
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Ст. 169 ГПК.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Паузу в судебном совещании
Ст. 163 АПК, до 5 дней.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Ст. 157 ГПК – для отдыха.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Вступление в силу
По окончании месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.
Через 15 дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По окончании 10 дней для представления возражений относительно выполнения судебного приказа.
По окончании срока на апелляцию: 1 месяц.
По окончании срока на апелляцию: 1 месяц.
По окончании 10 дней для представления возражений относительно выполнения судебного приказа.
Отмена судьей
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
В случае если в течение 10 дней должник представит возражения. Требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Не предусмотрено, помимо заочного.
Не предусмотрено.
В случае если в течение 10 дней должник пред-ставит возражения. Требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Апелляция






Срок обжалования
1 месяц с даты изготовления акта полностью.
15 дней для подачи апелляционной жалобы.
Не предусмотрено.
1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме
1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме
Не предусмотрено.
Вопрос о принятии АЖ  (5)
5 дней со дня поступления.
5 дней со дня поступления.
Не предусмотрено.
5 дней со дня поступления.
5 дней со дня поступления.
Не предусмотрено.
Оставление АЖ без движения
Нарушение ст. 260 АПК.
Нарушение ст. 260 АПК.
Не предусмотрено.
Нарушение ст. 322 ГПК.
Нарушение ст. 322 ГПК.
Не предусмотрено.
Возвращение АЖ
Ст. 264 АПК.
Ст. 264 АПК.
Не предусмотрено.
Ст. 324 ГПК.
Ст. 324 ГПК.
Не предусмотрено.
Прекращение производства по АЖ
  • ходатайство об отказе,
  • прекращение в части новых требований.
  • ходатайство об отказе,
  • прекращение в части новых требований.
Не предусмотрено.
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Не предусмотрено.
Порядок рассмотрения АЖ
Коллегиально. Вызов сторон.
Единолично. Без вызова сторон по данным следствия. Может привести к.
Не предусмотрено.
  • коллегиально,
  • единолично – в районных.


Вызов сторон.
Единолично. Без вы-зова сторон по мате-риалам дела. Может привести к.
Не предусмотрено.
Срок рассмотрения АЖ
2 месяца со дня поступления АЖ с делом. Продление до 6 месяцев. 15 дней по АЖ на определения.
2 месяца со дня поступления АЖ с делом. Продление до 6 месяцев. 15 дней по АЖ на определения.
Не предусмотрено.
  • 2 месяца,
  • ВС – 3 месяца.
2 месяца.
Не предусмотрено.
Вступление в силу
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Не предусмотрено.
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Не предусмотрено.
Кассация






Срок обжалования
2 месяца со дня вступления в силу. Ходатайство о восстановлении срока – не позднее 6 месяцев.
2 месяца со дня вступления в силу. Ходатайство о восстановлении срока – не позднее 6 месяцев.
2 месяца со дня вступления в силу. Ходатайство о восстановлении срока – не позднее 6 месяцев.
6 месяцев со дня вступления в силу.
6 месяцев со дня вступления в силу.
6 месяцев со дня вступления в силу.
Вопрос о принятии КЖ  (6)
5 дней со дня поступления.
5 дней со дня поступления.
15 дней со дня поступления.
Вопрос о возврате: 10 дней.


Вопрос о принятии:


  • 1 месяц, в случае если истребовано, 2 месяца, если не истребовано,
  • ВС – 2 месяца, в случае если истребовано, 3 месяца, если не истребовано.
Вопрос о возврате: 10 дней.


Вопрос о принятии:


  • 1 месяц, в случае если истребовано, 2 месяца, если не истребовано,
  • ВС – 2 месяца, в случае если истребовано, 3 месяца, если не истребовано.
Вопрос о возврате: 10 дней.


Вопрос о принятии:


  • 1 месяц, в случае если истребовано, 2 месяца, если не истребовано,
  • ВС – 2 месяца, в случае если истребовано, 3 месяца, если не истребовано.
Оставление КЖ без движения
Нарушение требований ст. 277 АПК.
Нарушение требований ст. 277 АПК.
Нарушение требований ст. 277 АПК.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Не предусмотрено.
Возвращение КЖ
  • КЖ подана неуполномоченным лицом,
  • КЖ подана на акт, который не обжалуется в кассации,
  • истек срок и нет ходатайства о восстановлении срока,
  • ходатайство о возвращении КЖ,
  • не устранены события,
  • КЖ подана на акт, не обжалованный в апелляции.
Ст. 281 АПК.
Ст. 281 АПК.
  • КЖ не отвечает требованиям,
  • подана неуполномоченным лицом,
  • пропущен срок,
  • просьба о возвращении либо отзыве,
  • нарушена подсудность.
  • КЖ не отвечает требованиям,
  • подана неуполномоченным лицом,
  • пропущен срок,
  • просьба о возвращении либо отзыве,
  • нарушена подсудность.
  • КЖ не отвечает требованиям,
  • подана неуполномоченным лицом,
  • пропущен срок,
  • просьба о возвращении либо отзыве,
  • нарушена подсудность.
Прекращение производства по КЖ
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Ходатайство об отказе.
Порядок рассмотрения КЖ
Коллегиально. Вызов сторон.
Могут быть вызваны лица (не обязательно).
Могут быть вызваны лица (не обязательно).
Коллегиально. Вызов сторон.
Могут быть вызваны лица (не обязательно).
Могут быть вызваны лица (не обязательно).
Срок рассмотрения КЖ
2 месяца со дня поступления КЖ с делом. Продление до 6 месяцев. КЖ на определения – 15 дней. Жалобы на определения кассации – 10 дней.
2 месяца со дня поступления КЖ с делом. Продление до 6 месяцев. КЖ на определения – 15 дней. Жалобы на определения кассации – 10 дней.
2 месяца со дня поступления КЖ с делом. Продление до 6 месяцев. КЖ на определения – 15 дней. Жалобы на определения кассации – 10 дней.
  • 1 месяц,
  • 2 месяца в ВС.
  • 1 месяц,
  • 2 месяца в ВС.
  • 1 месяц,
  • 2 месяца в ВС.
Вступление в силу
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Со дня принятия.
Со дня принятия.











 
(1)  1) Мировой судья: выдача приказа, дела до 50000 рублей, дела об определении порядка пользования имуществом (перечень не полный).


(2) 2) Заочное производство: при неявке ответчика с согласия истца. Решение высылается ответчику (3 дня), заявление об отмене (7 дней), после отмены – рассмотрение по существу. Апелляционная жалоба (1 месяц). Вступление в силу – через 1 месяц, если не обжаловано.


(3) 3) Перечень не полный.


(4) 4) Не забываем про видео-конференцсвязь.


(5) 5) АЖ – апелляционная жалоба.


(6) 6) КЖ – кассация.




Соучредитель Фонда борьбы со взятками Алексей Навальный доставлен в Тверской райсуд Москвы для рассмотрения административного дела об организации мероприятия, повлекшего беспорядки, передает в понедельник обозреватель РАПСИ из суда.

Оппозиционеру инкриминируется нарушение части 1 статьи 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ "организация массового одновременного нахождения либо передвижения граждан в публичных местах, повлекших нарушение порядка". Материалы дела в суд пока не поступали.
При проведении 26 марта несогласованного публичного мероприятия в центре Москвы полицейскими и Росгвардии были задержаны около 500 человек, сказано в сообщении Главного управления (ГУ) МВД РФ по Москве.
На протяжении проведения митинга против коррупции на улице Тверской и на прилегающих территориях находилось порядка 7-8 тысяч людей. В момент акции неизвестными был распылен газ раздражающего действия, отмечает ГУ МВД по Москве.
Прибывший на проводимое 26 марта мероприятие Навальный был задержан полицейскими и доставлен в отдел внутренних дел по столичному району Коньково.

Tuesday, February 28, 2017


МОСКВА, 28 фев - РАПС­­И, Олег Сивожелезов. Итогом реализации принципа приоритета российских усыновителей судами РФ стало сниженние в три раза количества иностранных усыновителей за прошедший год если сравнивать с 2013 годом, это заявил Председат­ель Верхо­вного суда ­(ВС) РФ Вя­чеслав Леб­едев в ходе семинара-­заседания п­редседате­лей судов, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Пр­едседатель высшей ­суд­ебной инстанции также подчернул, что действующее домашнее законодательство испытывает недостаток в уточнениях при регулировании отношений, связанных с применением суррогатных репродуктивных технологий. В рамках реализации по защите прав несовершеннолетних со стороны ВС предлагается внести поправки в гражданское законодательство, предусматривающих включение детей в число субъектов долевой собственности недвижимого имущества, купленного с вложением средств материнского капитала.
В семинаре-заседании ­­в порядке видеоконфе­р­енцсвязи принимают ­уч­астие главы­ ве­рховных су­дов об­щей ­юрисдикции субъе­ктов ­РФ, окружных (ф­лотски­­х) военных су­дов, ар­б­итражных су­дов всех­ уровней и С­уда по ин­телле­ктуал­ьным права­м. Меропри­ятие посвящ­ено подве­дению и­того­в работы­ судов об­щей­ юрисди­кции и арби­тр­ажных ­судов за 2016­ ­год и­ дискуссии зад­­ач, ­стоящих перед суд­ебн­ой системой в этом­ г­оду.

Вечное противостояние мужчины и дамы. Единство и борьба. Как оно проявляется в труде? Незадолго до Дня защитника Отечества мы решили узнать, существуют ли чисто «мужские профессии» и имеется ли различия между мужскими и женскими профессиями в Трудовом кодексе РФ.

Молодым людям не позавидуешь. Прежде, чем определиться совсем, чем хочется заниматься в жизни мужчине, точно, нужно будет преодолеть толщу публичного мнения, к примеру, «это совсем не мужская профессия». Не обращая внимания на разные тенденции, общество все еще не готово совсем расстаться с понятием «мужская профессия», где присутствуют наиболее явные показатели успешности мужчины. Существует мнение, что даме сложнее идти по служебной иерархии, однако дамы все чаще занимают позиции, связанные с принятием серьёзных решений. Возможно, нельзя отрицать, что и объективные факторы воздействуют на достижение дамой опытных результатов – необходимость удерживать баланс между рабочими и семейными заботами вопросами, «выпадение» из опытной сферы в связи с рождением детей. Не обращая внимания на эти дополнительные «преграды», дамы все же претендуют на «мужские профессии». Так обстоит дело на уровне точек зрения. Что же в законодательстве имеется про «мужскую работу»?


Нормы международного права запрещают дискриминацию, в частности по показателю пола, – это мы заметим и во Общей декларации прав человека и в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации дам от 18.12.1979. Согласно ст. 11 этого документа, страны-участники договорились принимать все "соответствующие меры для ликвидации дискриминации в отношении дам в области занятости", чтобы обеспечить в данной сфере равноправие с мужчинами. Речь заходит о равных правах при устройстве на работу (найме), праве на вольный выбор профессии, на гарантии занятости, на продвижение в карьере, и равные права на охрану здоровья.


Трудовой кодекс Российской Федерации, очевидно, также не содержит никаких показателей выделения «мужского» труда и «женского», предоставляя всем работникам равные возможности и, более того, провозглашая принцип запрета дискриминации. Наряду с этим ряд норм направлен на сохранение здоровья дам при вводе ограничений на применение труда дам при исполнении некоторых видов работ.


Так, к примеру, ст. 253 ТК РФ содержит норму об ограничении применения труда дам на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда, и на подземных работах, за исключением нефизических работ либо работ по санитарному и бытовому обслуживанию. На работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы, использовать труд дам прямо запрещается. В данной статье дается отсылка на Список производств, работ и должностей с вредными и (либо) страшными условиями труда, на которых ограничивается использование труда дам (утвержден Распоряжением Правительства РФ от 25.02.2000 N 162).


Из анализа данных нормативных актов и получается, что типично «мужские» профессии все же существуют, имеется сферы деятельности, куда дамам путь закрыт. Но борьба за равноправие тут неуместна – так как эти профессии связаны и тяжелыми физическими нагрузками либо очень сильно негативными условиями труда, а понятия «не сильный пол» еще никто не отменял. К примеру, в данный список входят такие работы, как:


  • яркое тушение пожаров,
  • транспортировка, погрузка и разгрузка ядохимикатов,
  • транспортировка, выгрузка и загрузка большого кожевенного сырья и полуфабрикатов вручную в отмочно-зольных цехах кожзаводов,
  • тёплый ремонт печей и топок котла.


Это воистину работа для сильной половины человечества. Но в судебной практике попадаются споры, когда дамы пробовали доказать свое право на исполнение работ по профессиям из Списка, обосновывая, что такие работы одинаково вредны, как для дам, так и для мужчин, но почему-то ограничения существуют лишь для дам. Такие судебные дела единичны, но однако имеется.


Кроме Списка производств, работ и должностей с вредными и (либо) страшными условиями труда, на которых ограничивается использование труда дам, прямое указание на «мужские» профессии содержится в ряде особых ведомственных нормативных актов. Так, к примеру, пунктом 66 Приказа Ростехнадзора от 16.12.2013 N 605 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при взрывных работах " (Зарегистрировано в Минюсте России 01.04.2014 N 31796) предусмотрено, что профессию взрывника могут получить лишь лица мужского пола, имеющие среднее образование и следующие возраст и стаж работы:


  • в шахтах, страшных по газу либо пыли, - не моложе 18 лет и стаж на подземных работах проходчика либо рабочего очистного забоя как минимум несколько лет;
  • на всех других взрывных работах - не моложе 18 лет и стаж работы не менее одного года по профессии, соответствующей профилю работ организации.


Согласно п. 1.2. Распоряжения ОАО "РЖД" от 30.12.2011 N 2878р (ред. от 21.05.2015) "Об утверждении Инструкции по охране труда для кондуктора грузовых поездов ОАО "РЖД" к независимой работе кондуктором грузовых поездов допускаются лица мужского пола, достигшие возраста восемнадцати лет.


Так, «мужские» профессии в русском трудовом законодательстве существуют, и это превосходно, в силу того, что ограничение труда дам на вредных работах содействует сохранению здоровья и направлено на заботу о будущих поколениях. На исполнение работ по профессиям, где нет вредных и страшных условий труда, и которые не связаны с тяжелой физической нагрузкой, законодательных ограничений нет. Но так было не всегда. Казалось бы, типично «женская» сейчас профессия юриста стала таковой недавно. Пару столетий дамы вели борьбу за право защищать чужие права и быть представителем в суде, но лишь в 1917 Временное правительство издало Распоряжение "О допущении дам к ведению чужих дел в судебных установлениях", и тогда дамам разрешили вступать в число присяжных поверенных и присяжных стряпчих.


В современном же трудовом праве возможно заявить, что «привилегии» мужчин на работы, где нужны поэтому мужские силы, здоровье и выдержка, никто не оспаривает. А борьба дам с дискриминацией носит, скорее, единичный ситуационный характер.