арб суд Западно-Сибирского округа вернул НПО «Мостовик» кассацию на судебное решение о законности начисления ему в районе 1,2 миллиарда рублей налоговых платежей, отмечается в определении суда.
Раньше суд оставил претензию без движения в связи с ее ненадлежащим оформлением. Но в указанный кассационным судом срокзаявителем не были устранены условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, отметил суд.
арб суд Омской области 14 ноября 2014 года отказал в удовлетворении обращения НПО о незаконности акта ФНС. Восьмой арбитражный апелляционный суд 19 февраля отклонил претензию НПО, сохранив силу судебное решение инстанции первого уровня. Эти судебные акты «Мостовик» опротестовал в кассационной инстанции.
Податель заявления опротестовал в суде решение межрайонной инспекции ФНС по наибольшим плательщикам налогов по Омской области от 20 февраля 2014 года. «Мостовик» требовал признать это решение недействующим в части добавочного начисления 531,2 млн. рублей НДС (НДС), 529,8 млн. рублей налога на прибыль, и пени в сумме в районе 136 миллионов рублей.
БАНКРОТСТВО НПО
арб суд Омской области 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом.
Собрание заимодавцев «Мостовика» 8 мая отклонило замысел внешнего управления и решило обратиться в арб суд с просьбой о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитраж Омской области 10 февраля включил в «Мостовике» на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не выяснило последующую операцию банкротства после наблюдения.
Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и Альфа-банк и ряд других просили о продолжении процессы наблюдения. Ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные «Мостовика» о распланировываемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Соответственно отчётности временного управляющего Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника. Омский арбитраж в июне 2014 года по своим собственноличному обращению «Мостовика» включил в нем первую стадию банкротства - наблюдение.
«Мостовик» занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Громадной ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов транспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов на сегодняшний день обвиняется по делу о во
Раньше суд оставил претензию без движения в связи с ее ненадлежащим оформлением. Но в указанный кассационным судом срокзаявителем не были устранены условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, отметил суд.
арб суд Омской области 14 ноября 2014 года отказал в удовлетворении обращения НПО о незаконности акта ФНС. Восьмой арбитражный апелляционный суд 19 февраля отклонил претензию НПО, сохранив силу судебное решение инстанции первого уровня. Эти судебные акты «Мостовик» опротестовал в кассационной инстанции.
Податель заявления опротестовал в суде решение межрайонной инспекции ФНС по наибольшим плательщикам налогов по Омской области от 20 февраля 2014 года. «Мостовик» требовал признать это решение недействующим в части добавочного начисления 531,2 млн. рублей НДС (НДС), 529,8 млн. рублей налога на прибыль, и пени в сумме в районе 136 миллионов рублей.
БАНКРОТСТВО НПО
арб суд Омской области 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом.
Собрание заимодавцев «Мостовика» 8 мая отклонило замысел внешнего управления и решило обратиться в арб суд с просьбой о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитраж Омской области 10 февраля включил в «Мостовике» на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не выяснило последующую операцию банкротства после наблюдения.
Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и Альфа-банк и ряд других просили о продолжении процессы наблюдения. Ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные «Мостовика» о распланировываемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Соответственно отчётности временного управляющего Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника. Омский арбитраж в июне 2014 года по своим собственноличному обращению «Мостовика» включил в нем первую стадию банкротства - наблюдение.
«Мостовик» занимался проектированием и постройкой в Сочи олимпийской деревни: Громадной ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов транспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов на сегодняшний день обвиняется по делу о во
No comments:
Post a Comment