Верховный суд РФ раскритиковал антитеррористический пакет проектов закона, приготовленный главами парламентского и сенатского комитетов по безопасности Ириной Яровой и Виктором Озеровым, которыми предлагается безальтернативно наказывать тюрьмой за экстремистские правонарушения, передает "РИА Новости".
Авторы документов, кроме иного, поддерживают увеличение ответственности по ст. 282 (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества), ст. 282.1 (компания экстремистского сообщества), ст. 282.2 (компания деятельности экстремистской компании) и ст. 282.3 (субсидирование экстремистской деятельности).
Как следует из заключения ВС, сейчас по ст. 282 наказание предусмотрено не только в виде тюрьмы , но и в виде административного штрафа, лишения права занимать конкретные должности, и вдобавок неукоснительных и исправительных работ. Преступность и наказуемость деяния "находится в системной связи с серьезностью за хулиганство, если оно совершается по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной неприязни либо вражды или по мотивам неприязни либо вражды в отношении каких-то общественной группы, ввиду того, что эти деяния часто образуют совокупность".
"Наряду с этим по действующему закону за интенсивные деяния, совершаемые при хулиганстве, предусмотрено свыше строгое наказание, чем чем по ст. 282, а реализация проекта закона послужит причиной к нарушению существующего баланса", – следует из документа.
Помимо этого, в ВС считают, что отказ от альтернативных тюрьме наказаний за правонарушения, установленные всеми указанными выше статьями, не разрешит судам исполнить притязания ст. 60 УК, гарантировав подобающим образом принцип индивидуализации наказания – избрать наказание с учетом определённых условий осуществления правонарушения, роли лица в его осуществлении.
Раньше парламентские адвокаты отметили на множественные недостатки предложенных правок: так, за террористические акты за границей предлагается наказывать жёстче, чем за те, что были произведены в Российской Федерации, да и предлагаемое наказание за пособничество терроризму строже, чем за осуществление аналогичного правонарушения. А в КПРФ обратили всеобщее пристальное внимание на то, что пакет не получил заключений кабмина и ВС и был рекомендован к принятию непрофильным комитетом.
Авторы документов, кроме иного, поддерживают увеличение ответственности по ст. 282 (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества), ст. 282.1 (компания экстремистского сообщества), ст. 282.2 (компания деятельности экстремистской компании) и ст. 282.3 (субсидирование экстремистской деятельности).
Как следует из заключения ВС, сейчас по ст. 282 наказание предусмотрено не только в виде тюрьмы , но и в виде административного штрафа, лишения права занимать конкретные должности, и вдобавок неукоснительных и исправительных работ. Преступность и наказуемость деяния "находится в системной связи с серьезностью за хулиганство, если оно совершается по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной неприязни либо вражды или по мотивам неприязни либо вражды в отношении каких-то общественной группы, ввиду того, что эти деяния часто образуют совокупность".
"Наряду с этим по действующему закону за интенсивные деяния, совершаемые при хулиганстве, предусмотрено свыше строгое наказание, чем чем по ст. 282, а реализация проекта закона послужит причиной к нарушению существующего баланса", – следует из документа.
Помимо этого, в ВС считают, что отказ от альтернативных тюрьме наказаний за правонарушения, установленные всеми указанными выше статьями, не разрешит судам исполнить притязания ст. 60 УК, гарантировав подобающим образом принцип индивидуализации наказания – избрать наказание с учетом определённых условий осуществления правонарушения, роли лица в его осуществлении.
Раньше парламентские адвокаты отметили на множественные недостатки предложенных правок: так, за террористические акты за границей предлагается наказывать жёстче, чем за те, что были произведены в Российской Федерации, да и предлагаемое наказание за пособничество терроризму строже, чем за осуществление аналогичного правонарушения. А в КПРФ обратили всеобщее пристальное внимание на то, что пакет не получил заключений кабмина и ВС и был рекомендован к принятию непрофильным комитетом.
Почитайте также интересный материал на тему на основании чего можно перевести нат другую должность в ип. Это может быть станет весьма полезно.
No comments:
Post a Comment